7 августа исполняется пять лет со дня трагической гибели губернатора Алтайского края Михаила Евдокимова. ПолитСибРу начинает публикацию экспертных оценок роли и места Михаила Евдокимова в современной политической истории региона. Слово историку и политологу Юрию Чернышову.

— Губернаторство Михаила Евдокимова – несомненно, одна из самых интересных и малоизученных страниц истории не только Алтайского края, но и истории эволюции политического режима в России. Это губернаторство началось сенсационно и закончилось трагически. Чем больше проходит времени, тем больше мифологизируется образ «народного губернатора». Собственно говоря, сложились два противоположных по оценкам мифа – негативный и идеализированный.

Первый из них восходит еще к пропаганде проигравшего Евдокимову выборы действовавшего губернатора Александра Сурикова, а также к той кампании по дискредитации «народного губернатора», которая была развернута многими депутатами при тогдашнем председателе краевого Совета Александре Назарчуке. Суть обвинений в том, что к власти пришел артист-«шут», совсем не разбирающийся в административных реалиях, приведший с собой команду «жуликов и проходимцев» из других регионов, поощрявший «оранжевые» настроения среди своих сторонников, непредсказуемый, несистемный и т. д.

Второй миф тоже восходит еще ко временам предвыборной кампании 2004 года: многие простые люди увидели в Евдокимове шанс на обновление и очищение коррумпированной чиновничьей системы, на то, что во власти появится честный человек, избранный народом и понимающий нужды народа. Важной частью этого мифа впоследствии стало убеждение, что автокатастрофа на бийской трассе отнюдь не была случайностью, что система в итоге победила, что «Мишу убрали».

В каждом из этих мифов есть и преувеличения, и доля правды. В нескольких статьях я уже пытался реконструировать то, что было в реальности. Чтобы не повторять детали, вот ссылки:

Эволюция политического режима в России и «феномен Михаила Евдокимова» – http://www.old.frip.ru/newfrip/cnt/analitic/sel?cid=6

СМИ и губернаторство Михаила Евдокимова – http://ashpi.livejournal.com/5162.html

Дмитрий Медведев и Михаил Евдокимов – http://ashpi.livejournal.com/49333.html

Настоящего суда по «делу Евдокимова» еще не было – http://politsib.ru/expert/?id=16668

Главный вывод остается прежним. Основная заслуга Евдокимова оказалась в том, что он очистил верхний уровень исполнительной ветви власти от «засидевшихся» кланов. Однако, не обладая необходимым управленческим опытом, он так и не успел создать собственную дееспособную команду. Конфликт со старой элитой и все возраставшие противоречия с Кремлем привели к тому, что к концу своего губернаторства Евдокимов оказался в обстановке перманентной травли, несомненно, повлиявшей на трагическую развязку.

Что касается обстоятельств гибели губернатора, то этот вопрос так и остается открытым. Следствие и судебные заседания прошли настолько странно, что лишь добавили массу новых вопросов. Остается надеяться, что когда-нибудь станет возможно провести более объективное и полное расследование.

В крае после гибели Евдокимова и приезда Александра Карлина был потушен конфликт ветвей власти, и сейчас на политическом поле более чем спокойно. Это плюс, имеющий и свои минусы. Наверное, Евдокимов не стал бы пытаться запретить митинги оппозиции на главной площади Барнаула. Наверное, при нем не стали бы продавливать отмену выборов глав муниципальных образований. И даже порядок формирования Общественной палаты при нем не стали бы менять – сейчас ее сделали фактически не выборной, а назначаемой. В чиновничьей «вертикали власти» стало больше упорядоченности, но она еще более отдалила себя от общества.

Евдокимов (собиравшийся, по некоторым сообщениям, выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах) олицетворял собой нереализованную альтернативу в развитии России – более демократичную, но отчасти и более анархичную. Он не вписался в общую тенденцию эволюции нынешнего политического режима. Сосуществование всенародно избранного губернатора, который бы отказывался просить «доверия президента» («Вот пока народ не выйдет и не снимет меня, до тех пор никуда я не пойду. Никаких заявлений писать не буду. Не ради себя. А ради того, чтобы изменить положение к лучшему») с нынешней системой власти практически невозможно.

Об авторе: Юрий Чернышов, профессор Алтайского государственного университета, руководитель Алтайской школы политических исследований

написать первый комментарий

добавление комментария
Пожалуйста, оставляйте комментарии только по теме. Если был введён неверный код безопасности, то перед нажатием на кнопку 'Отправить', обновите страницу (F5), чтобы получить новый код. (И скопируйте куда-нибудь ваше сообщение на всякий случай.)
имя:
тема:
BBCode:
комментарий:
код:*
	я хочу получать сообщения по е-почте, если комментарии будут поступать еще

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved