главная биография друзья видео музей ➚ события храм фестиваль ➚ фонд гостиная
Судьбы России на рубеже тысячелетий
• Михаил Валентинович Малютин   
15.04.2009 г.
Оглавление
Судьбы России на рубеже тысячелетий
страница 2
страница 3

Вопреки доморощенным играм в «виртуальные реальности», не представляет больше жгучего интереса для мирового политического истеблишмента и «окончательное решение русского вопроса»: он стремительно отодвигается в последние годы на периферию внимания. Даже для тамошних «отморозков» (вроде Бжезинского), которые действительно тупо-всерьез поставили задачу ликвидации русской государственности как глобального «фактора абсолютного Зла», вполне очевидно, что никаких резких движений для достижения этой цели делать не надо: не расчесывай «бангладешь» и она сама отвалится через пару десятилетий. Разумеется, для тех личностей и групп, кто успешно или не очень приторговывал Россией (в том числе и страхом перед ней) в минувшее десятилетие, подобная «девальвация родины» с перспективой полного дефолта является полной жизненной катастрофой. Люди только успели (вполне виртуально) вообразить себя элементом «новой мировой информационно-интеллектуальной элиты» а тут шальных кредитов «стране проживания» и зоне освоения больше не дают, даже гранты кончаются и вообще с тобой начинают обращаться как с япончиками или быковыми…

Поневоле тут начнешь мечтать о массовом «выведении на экспорт» мутировавших до полного беспредела интеллектуальных «совков» как главного стратегического ресурса Россиянии XXI столетия. Разумеется, строить подобные «виртуальные реальности» никому не запрещено; более того, с точки зрения подлинных интересов большинства населения нашей страны по возможности добровольная «алия» березовских-гусинских, и прочих гайдар-кохов-чубайсов действительно была бы несомненным благом ибо «гомо-экономикусы» действительно оказались оружием страшной разрушительной силы. Про «хомо информатикусов» можно сказать то же самое и отправить туда же заодно и доренко-киселевых с прочими сванидзами от современных «информационных технологий» с большой дороги; но надо же все-таки, действительно, хоть немного пожалеть Америку и задуматься над горькими судьбами «мирового сообщества» в подобной перспективе «нашествия виртуалов: русо-язычные идут!». Израиль с последствиями массовой эмиграции мутировавших до полного беспредела интеллектуальных «совков» уже нахлебался немало и, как говорится, для сионистской «утопии у власти» еще не вечер: СССР на году существования еще выглядел вполне жизнеспособно и тоже «в разрядку поигрывал» от некоторой «расслабухи» после затянувшегося мобилизационного режима…

Нынешнее руководство России никак не может определиться с программой деятельности внешней и внутренней не только по присущему столичной бюрократии Московии последних трехсот пятидесяти лет служивому скудоумию. За это время она как «генератор догоняющего развития» последовательно предложила стране в качестве «ответов» на вызовы эпох:

  • Модель «православного царства» (вывезенную из Византии с Сонькой Палеолог впридачу) получилис первой попытки «стать Третьм Римом» опричнину и Смуту, а со второй Раскол и «бунташный век» вответ на полное госзакрепошение.
  • Модель «регулярного абсолютистского государства» (в основном импортированную одним припадочным сифилитиком и пидором из Пруссии) довели «Российскую империю» до разрыва «двух культур» в такой степени взаимоненависти, что носители одной после 1917 почти начисто вырезали или выдавили из страны в итоге второй Смуты «представителей господствующего класса».

После этого начался новый ускоренный цикл: что бы там кто ни воображал про «строительства социализма в одной стране», прообразом и несущей конструкцией эпохи «догнать и перегнать» стала государственная военно-мобилизационная экономика 1914–1916 годов. Поскольку социокультурный раскол России был преодолен в 30–50 годы XX века чисто насильственно (путем «упрощения» и «перемешивания»), со второй половины 60-х годов по второму разу начали «прорастать» все те комплексы проблем, которые уже в первый раз разорвали страну в клочья в начале завершающегося столетия. Запутавшаяся в проблемах реформирования СССР верхушка госбюрократии попыталась неудачно импортировать напоследок «шведский социализм», а для России последующие 10 лет «либеральных реформ» в полном соответствии с Лениным кончились превращением ее в отсталую и зависимую от мирового империализма страну с абсолютным и относительным обнищанием трудящегося населения, каковой современная ему Российская империя все-таки не была. Да и миллионов «пораженцев», с наслаждением отрекавшихся от своей «совковости» (и русскости) и готовых добровольно пойти в полицаи к оккупантам в лице новой мировой «высшей расы» вроде тоже не было: подлый Запад, однако, малость поматросил и бросил…

Так или иначе, все эти русские Чудеса (и добрые, и злые) были возможны потому, что страна была большой и богатой не только земельными (а потом и минеральными) ресурсами, но и количеством непрерывно растущего населения и его бьющей через край энергией. Государство (ставшее «несущей конструкцией» для русского общества в волго-вятском северо-востоке еще до Орды и освобождения от нее) заимствовало из «мирового сообщества» с середины XVII все новые технологии (не обязательно производственного характера Никон, к примеру, начал очередную модернизацию Московии с насаждения «православия на уровне мировых стандартов») и насильственно навязывало их населению из «центра», который «знает, как надо». После очередной эпохи «даду внедреж» начиналась относительная стабилизация общества и экстенсивное распространение «нововведения» среди выживше-адаптировавшейся к очередной «новой России» части населения, потом «застой» и новый цикл. Либерализм 90-х с его безоглядным «все на продажу» подвел под эпохой «Московии» (так для простоты можно назвать это «тяглово-распорядительное» государство-общество, столицей которого мог быть и Владимир, и Питер) черту: любые ресурсы для прежнего типа развития в России кончились.

Ликвидация предпосылок самовоспроизводства «Московии» произошла на фоне всеобщего нежелания населения (солидарного в этом с элитами, которые дружно вместе с аппаратом силовых ведомств вознесли Путина на вершину вполне виртуальной после ЕБН государственной власти) «стать страной-изгоем» в результате воссоздания хоть минимума государственности. Китай и тем более Иран с Пакистаном это не для нас, раз уж в соответствии с общечеловеческими ценностями «пустили Дуньку в Европу» и на роль «шестерок» в «семерку». Отсюда центральный вопрос: захочет ли Кремль, исходя из интересов собственной страны, занять полностью автономную позицию от «мирового сообщества», а точнее от Вашингтона.

Если даже отвлечься временно от всех издержек «эпохи распродажи Халявы», главным препятствием на подобном пути «нормализации» (Л. Гумилев, помнится, нечто подобное называл эпохой «золотой осени», наступающей после всех конвульсий «надлома») является не только «пассионарная усталость» после всех Чудес минувшего столетия. К тому же в нашей стране отсутствуют (все тысячелетие с хвостиком ее писанной истории) традиции интенсивного развития на некой окончательно «замкнутой территории», при стабильной численности и неком настрое государства и общества, исключающем в принципе возможности очередных «больших скачков» и напрягов по типу «три года упорного труда 10 000 лет счастья». «Передышки» и «застои» бывали, относительно мирные столетия тоже (от крещения до Орды, от «стояния на Угре» до сожжения Москвы Давлет-Гиреем и от сожжения Москвы Наполеоном до первой мировой страна не вела «тотальных войн», обусловивших введение «мобилизационных режимов»), но о стабильном и успешном для большинства населения когда к тому же власть находилась бы в минимальной гармонии с интеллектом нации развитии говорить не приходилось. Так или иначе, переход на новую модель неизбежен. Поэтому в отличие от лозунгов предыдущих этапов (которые не реализовывались именно из-за того, что в ситуации устойчивого «ресурсного избытка» по экстенсивной инерции с периодически конвульсиями жить было проще и веселей, хотя и не лучше) нынешняя альтернатива для России предельно проста: или мобилизационное развитие интенсивного порядка или «стабилизец подкрался незаметно, хоть виден был издалека».

Преграды на пути «интенсификации» очевидны: привычно-милые черты рассейского начальства в ситуации попыток реставрации традиционной бюрократии в Кремле и на местах; наблюдаемая нами ныне ежедневно по телевидению «интеллигенция, которая думает, что она как интеллект нации, а на самом деле она говно», как очень точно охарактеризовал русоязычных «властителей муд» подвижник-интеллигент Ленин; адаптировавшаяся к ситуации двух пятилеток разворовывания и развала научно-производственная сфера; «чисто конкретный» финансово-торговый «капитал с большой дороги», внешний и внутренний. Вполне очевидно также одно: стихийно, «само по себе» все это ресурсно не сможет обеспечить «нео-брежневизм» для большинства населения как опору для любой мало-мальски устойчивой «политической надстройки».

Для реализации подобных проектов нужно если и не полное «Русское очередное Чудо» (пусть и последнее в ее истории), а целая система разнообразных технологий, субъектов и условий. Еще раз хотелось бы подчеркнуть, что сами по себе благоприятные цены на горючее или большие кредиты могут «нормализации» только помочь в рамках некого «мультипликативного эффекта». Действительно, замораживание цен на основные виды ресурсов и транспорт, авансирование ВПК на 40%, ужесточение административной системы контроля за вывозом капитала из страны, т. е. все то, что было сделано кабинетом Примакова-Маслюкова, создали восстановительные темпы роста в 7-8% в 1999 2000 гг. Так почему же не воспользоваться этим опытом и не перенять «Китайскую модель», тем более что она обеспечивает приток иностранных инвестиций не менее 20 млрд. дол. в год? Ответа Кремль не дает…

Крах доллара для России сам по себе (кроме удовлетворения некоторых мстительных чувств к «победителям в холодной войне») только создает некое новое пространство возможностей. В отличие от М. Делягина ничего апокалиптического в этом возможном событии я не вижу: раз уж как-то без «Конца Света» пережили крах СССР, то в силу значительной все еще замкнутости реального народного хозяйства России от глобальных процессов с точки зрения большинства населения «неприятность эту мы переживем» (ну обесценится доллар, а не рубль как в 1998 году). Да и наши «отмороженные» как авангард прогрессивного человечества в новой миро-катастрофе почувствуют себя опять как рыба в воде; во всяком случае, чем так уж катастрофичен «холокост баксов» для России в целом я пока не понимаю. Если же «информационно-финансовый пузырь» не катастрофически лопнет, а эволюционно «сдуется» то тоже ничего особенно апокалиптического в краткосрочной перспективе не произойдет: вряд ли кто будет сильно мешать нашей стабилизации, хотя никто не будет и «помогать подъему»…

Михаил Малютин © 2001 год.


E-mail

  комментариев (2)
 1 Друзей теряют только раз
автор: Г.Шпаликов, дата: 29-09-2011 23:20
Стихи Г. Шпаликова  
 
Друзей теряют только раз,  
И, след теряя, не находят,  
А человек гостит у вас,  
Прощается и в ночь уходит.  
А если он уходит днем,  
Он все равно от вас уходит. 
Давай сейчас его вернем,  
Пока он площадь переходит.  
 
Eго немедленно вернем,  
Поговорим и стол накроем,  
Весь дом вверх дном перевернем  
И праздник для него устроим.  
А если он уходит днем,  
Он все равно от вас уходит.  
Давай сейчас его вернем,  
Пока он площадь переходит.  
 
Друзей теряют только раз,  
И, след теряя, не находят,  
А человек гостит у вас,  
Прощается и в ночь уходит.  
А если он уходит днем,  
Он все равно от вас уходит.  
Давай сейчас его вернем,  
Пока он площадь переходит.  
 
1982, январь
 2 sadko2@mail.ru
автор: Тимофей, дата: 04-07-2019 12:40
О! Как! ларец! как говорит подполковник Лесничий А.А. (1987 - 1988, 1991 г.г.) открывается просто: https://elitsy.ru/profile/38096/1906577/ 
 
Помоги, Господи! всякому человеку стать любомудрым-добротолюбивым-добрым и иметь страх! перед Тобой... 
 
С добром!

добавление комментария
  • Пожалуйста, оставляйте комментарии только по теме.
  • Если был введён неверный код безопасности, то перед нажатием на кнопку 'Отправить', обновите страницу (F5), чтобы получить новый код. (И скопируйте куда-нибудь ваше сообщение на всякий случай.)
имя:
тема:
BBCode:Web AddressEmail AddressBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
комментарий:



код:* Code
я хочу получать сообщения по е-почте, если комментарии будут поступать еще

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved



 
« Пред.   След. »

Ё-п-р-с-т!

Тьфу ты, ёжики колючие!

страница в Фейсбуке

 


Яндекс.Метрика

 

наша почта


 
Логин:
Пароль:

(что это)