главная биография друзья видео музей ➚ события храм фестиваль ➚ фонд гостиная
«Враг мой — друг мой!»
• Владислав Зайцев. « Деловой курьер Алтая» № 47   
18.11.2004 г.

Особенности взаимоотношений Евдокимова с президентом и полпредом по СФО — тема не праздная. В последнее время региональные лидеры из удельных князей все больше превращаются в наместников, целиком и полностью зависящих от воли главы государства. Сентябрьские инициативы президента стали лишь логичным завершением этого процесса.

От этих отношений зависит не только судьба того или иного губернатора, но и жизнь целого региона, им возглавляемого. Это понимают все, поэтому на Алтае в последнее время часто высказываются идеи примерно следующего содержания: не повезло нам с губернатором, теперь-то мы наверняка окажемся в числе регионов-аутсайдеров. Со всеми вытекающими.последствиями: не видать нам теперь, трансфертов, дотаций, других видов помощи. И все потому, что выбрали мы человека, к которому в верхних эшелонах власти никто серьезно не относится.

На первый взгляд, эти рассуждения кажутся обоснованными. При этом иногда вспоминают о личной обиде президента, которая якобы возникла после победы Евдокимова. Ведь после сенсационных губернаторских выборов на Алтае некоторые источники утверждали, что Путин взбешен их результатами. Обоснование гнева Владимира Владимировича при этом выглядело весьма логичным: мало того, что Евдокимов подорвал престиж власти, попав в губернаторское кресло из «Аншлага», он якобы показал алгоритм победы над Путиным в 2008 году. Поясним, что имелось в виду.

Действительно, «суриковский» Алтай — это «путинская» Россия в миниатюре: такая же централизация, бюрократизация, крайняя слабость оппозиции, низкие темпы развития и, самое главное, кажущееся отсутствие альтернативы лидеру. Но с приходом извне яркой личности, получившей существенную финансовую поддержку, грамотно использовавшей пиар, все, оказывается, может рухнуть. И Евдокимов, мол, показал, каким образом можно устранить «непоколебимого» лидера,— вызвав недовольство Кремля.

Однако, по-видимому, недовольство это несколько наигранное, поскольку стремительная политическая карьера юмориста, судя по всему, была сделана с подачи президента (как не вспомнить здесь злополучную баньку, в которой они вместе мылись).

Каковы же причины поддержки сверху? Во-первых, дискредитация института выборности глав регионов. Это стало очевидно всем после волны нападок на Евдокимова в федеральных СМИ, которая поднялась аккурат после инициатив президента по укреплению вертикали власти. Вторая же причина менее очевидна: Алтай стал экспериментальной площадкой Кремля. Самый главный вопрос, ответ на который хотят получить в результате опыта, звучит примерно так: что нужно делать Путину, чтобы не повторить судьбу Сурикова? Думается, кремлевские политтехнологи уже взяли на карандаш все удачные и неудачные ходы предвыборной компании на Алтае.

Более того, Алтай может стать не только подопытным кроликом, но в случае необходимости выступит веским аргументом при появлении к 2008 году «Евдокимова» российского масштаба: смотрите, мол, в свое время алтайцы (так уж называют москвичи жителей края) предпочли своему старому доброму главе экзотичного новичка, который много обещал. И что из этого вышло?

Теперь становится окончательно ясно, что операция «Евдокимов» была тонко сдирижирована Москвой. Взять хотя бы один факт. Между первым и вторым турами губернаторских выборов на Алтай экстренно приезжает комиссия из Генпрокуратуры и начинает «копать» под Ю. Параскуна, занимавшего явно просуриковскую позицию Очевидно, что цель у этой комиссии была стратегическая — не допустить фальсификации выборов (что прежняя администрация могла бы легко сделать, не окажись под боком придирчивых московских ревизоров). В условиях же честных выборов во втором туре Суриков был обречен. А теперь скажите, кто из нынешней команды Евдокимова мог бы инициировать приезд представителей Генпрокуратуры? В. Борматов? Л. Баклицкий? Краснодарские пиарщики? Это какой же должна быть, поддержка, чтобы суметь привлечь в качестве наблюдателей на выборы представителей органа, называющего себя оком государевым?

Скорее всего, между Путиным и Евдокимовым возникли отношения, которые частенько практикуют представители одного маленького, но весьма предприимчивого народа: на людях они злейшие враги, а на самом деле оказывают друг другу всемерную поддержку. То, что Евдокимов уже оказал услугу своему визави, одержав победу на Алтае, очевидно. Теперь черед президента отплатить той же монетой. О том, что так и будет, говорит недавнее событие: согласно проекту бюджета на 2005 год финансирование Алтайского края из федерального бюджета увеличено (тогда как у подавляющего большинства субъектов федерации — урезано). И как бы В. Рыжков ни стремился приписать эту заслугу себе, столь неожиданный подарок сделан скорее вопреки его деятельности. Ведь у подконтрольной Кремлю Думе была прекрасная возможность урезать краю финансирование, дав понять, что виной тому — изрядно надоевший власти депутат-оппозиционер. Думайте, мол, кого в следующий раз выбирать. Но этого никто не делает. Почему? Потому что в этом случае под удар ставится не столько Рыжков, сколько краевая администрация. Последнюю же «бить», судя по всему, «не велено». Скорее, наоборот. Опять же, почему? Ведь Евдокимов же изгой, чужак, интересы которого защитить якобы некому?

Загадка, ответ на которую смотри выше. Исходя из сказанного, можно объяснить и отношения между евдокимовской командой и новым сибирским полпредом. Слух из краевой администрации о дружбе между Л. Баклицким и А. Квашниным, которая якобы возникла в период их совместной службы в Северо-Кавказском военном округе, можно с большой долей уверенности назвать липовым. Для этого надо знать армейскую специфику: дистанция между командующим округом и обычным полковником слишком велика. Дружбы между ними нет и быть не может.
Тем не менее, генерал-губернатор к евдокимовской команде относится вполне сносно. Об этом говорит хотя бы тот факт, что приезд Квашнина на Алтай не закончился жестким разносом, подобным горно-алтайскому (чего так ждала местная оппозиция губернатору). Неужели новую команду не за что ругать? Неужели Квашнину конфиденциально не сообщили о промахах «евдокимовцев»? Неужели полпред не поддался общему критическому настрою в отношении губернатора-юмориста, ставшего притчей во языцех?

Объяснить столь странное поведение можно следующим образом. А. Квашнин, став полпредом, столкнулся с совершенно незнакомой сферой деятельности. Вполне естественно, что в первую очередь он занялся выполнением неких установок, полученных от администрации президента, проявляя минимум собственной инициативы. Надо лоббировать объединение Красноярского края? Пожалуйста. Надо «построить» Лапшина? Как прикажете. Остается только догадываться, какая установка была получена в отношении Алтайского края. Судя по всему — положительная. Это позволяет сделать вывод: политические перспективы у М. Евдокимова есть. Весь вопрос, связаны ли они с краем или Москвой. Время покажет.

Владислав Зайцев. « Деловой курьер Алтая» № 47 


E-mail

  написать первый комментарий

добавление комментария
  • Пожалуйста, оставляйте комментарии только по теме.
  • Если был введён неверный код безопасности, то перед нажатием на кнопку 'Отправить', обновите страницу (F5), чтобы получить новый код. (И скопируйте куда-нибудь ваше сообщение на всякий случай.)
имя:
тема:
BBCode:Web AddressEmail AddressBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
комментарий:



код:* Code
я хочу получать сообщения по е-почте, если комментарии будут поступать еще

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved

 
« Пред.   След. »

Ё-п-р-с-т!

Любил он это дело, ты чо! Оглоблей не отгонишь! Не то, что наш...

страница в Фейсбуке

 


Яндекс.Метрика

 

наша почта


 
Логин:
Пароль:

(что это)